中华人民共和国民事诉讼法 第三条 人民法院受理公民之间法人之间其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定仲裁与诉讼的联系仲裁与诉讼的联系包括一仲裁是指纠纷当事人；仲裁异于诉讼和审判，仲裁需要双方自愿，也异于强制调解，是一种特殊调解，是自愿型公断，区别于诉讼等强制型公断民事诉讼是诉讼的基本类型之一法院在当事人和其他诉讼参与人参加下，审理解决民事案件的活动以及由这种活动。
一仲裁和诉讼的优缺点对比1仲裁的优点保密性强，及时地解决争议，减少当事人在时间和精力上的消耗，节省费用，灵活，简便缺点仲裁的程序简单，一裁终局，失去了再审的监督作用，仲裁解决纠纷的成本较高，仲裁协议；仲裁和诉讼的区别有1启动条件不同仲裁的前提是当事人双方达成仲裁协议，表明自愿将争议提交仲裁机关而民事诉讼不需要双方协商，只要一方的起诉符合法定条件法院就会受理如选择了仲裁，就不能到法院进行诉讼2机构。
仲裁与诉讼有以下的这些区别一两者的管辖权的取得方式有所不同在诉讼过程中，涉案的一方当事人向其当地有管辖权的法院提起诉讼，当地法院对案件受理后，涉案的另一方是必须要去应诉的但是通过仲裁委员会而申请得到的；仲裁和诉讼的区别如下1管辖的依据不同诉讼实行地域管辖和级别管辖，具有强制性而仲裁实行协议管辖，由双方当事人自愿约定，具有自主性2受理范围不同仲裁委员会只受理平等主体之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。
仲裁和诉讼哪个费用高
1、4社会上对仲裁法宣传不够，使得人们对仲裁的了解程度远不如对诉讼的了解程度，因而容易使人们产生思维上的定势有了争议和纠纷就去找法院同时，仲裁进行之中或裁定作出之后，仲裁机构的强制权力有限，强制程度弱化，容易。
2、法律分析仲裁和民事诉讼的区别是仲裁一般来说是指当事人在争议发生前后签订的协议，自愿将该争议交给第三人裁决的一种法律制度，对争议双方来说，都具有一定的义务履行裁决，以解决争议民事诉讼主要是指当事人为了。
3、诉讼案件的审判庭由法院指定，不能由当事人选择而仲裁案件，除双方当事人可以协商选定仲裁委员会约定仲裁庭的组成人数外，当事人有权选定仲裁员三是开庭审理的原则不同法院开庭审理一般公开进行，只有某些涉及国家机密。
4、1仲裁和诉讼提起发生的前提不同 仲裁是基于当事人双方之间的合意订立的仲裁协议根据我国仲裁法规定，必须是书面的，没有书面协议不能仲裁，自愿将双方发生的纠纷交由第三方仲裁机构介入，进行裁决，协助双方解决纠纷的社。
5、而诉讼则是当事人各方未约定仲裁这种纠纷解决方式或者约定无效情况下，可以直接按民事诉讼法规定向有管辖权法院起诉的一种纠纷解决方式法律依据中华人民共和国民事诉讼法第三条 人民法院受理公民之间法人之间。
6、一仲裁与诉讼的区别有哪些1仲裁与诉讼的区别有1管辖的依据不同诉讼实行地域管辖和级别管辖，具有强制性而仲裁实行协议管辖，由双方当事人自愿约定，具有自主性，且这种自主性有排斥法院管辖的效力，但仲裁协议。
仲裁和诉讼的优缺点对比
法律分析仲裁更胜一筹仲裁一般由当事人自愿选择，当事人在订立协议或者合同中约定发生争议或纠纷通过仲裁解决，除非出现仲裁无效等情况下诉讼就不会再受理仲裁强调的是当事人的自愿性，而且由哪个仲裁院受理仲裁员人选。
法律分析根据我国相关规定，共同之处表现在1处理争议的主体都是按照国家法律规定设立的专门机构，即人民法院或仲裁机构2仲裁和诉讼都必须遵循一定的程序进行3仲裁和诉讼中的某些规则和制度是相一致的例如两者都。
法律依据中华人民共和国民事诉讼法第一百二十四条 当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但。
5仲裁庭和法院审判庭的组成方式不同仲裁可由当事人约定仲裁庭的组成方式并自主选定或者委托指定仲裁员，而法院诉讼当事人不能选择审判庭的组成方式和审判员6审理不同除特殊情形外，诉讼实行公开审理，而仲裁注重。
仲裁与诉讼有六个区别，分别是1受理机构不同仲裁由仲裁委受理，诉讼由法院受理2处理方法不同双方约定选择仲裁解决合同纠纷的，不能再诉讼3处理原则不同仲裁按照自愿原则，诉讼不以另一方意志为转移4。
这就消耗了当事人大量的时间和精力，而且从我国目前诉讼的案件呈上升趋势来看，在有限的法院诉讼资源和法官判案水平良良莠不齐等因素下，一个案件从法院受理到判决生效往往需要较长时间仲裁体现的专业性更高仲裁员往往即。
与本文知识相关的文章：
